中國歷史為何要承認元朝的地位?

你問這問題好奇怪，基本上不要問中國人為什麼
這種討論是沒有必要的
因為中國人腦袋實際上沒有一套操作的邏輯
就跟中文一樣
中文為什麼是全世界最難的語言？
因為中文可以說是一套
幾乎沒有文法、沒有邏輯的語言系統
「你這樣肛我，好帥氣！」
「你這樣肛我，好不帥氣！」
加了否定詞  依然在肯定
「你打我幹嘛？」
「你幹嘛打我？」
疑問詞位置   隨便擺都沒問題
「老師，他打我」＝＝＝>意思是自己被打
「老師，他給我打」＝＝>加上被動語態，意思還是自己被打
你看，他把我的車弄成什麼樣子了
你看，他給我的車弄成什麼樣子了
＝＝>這台車是他給的？那到底誰弄的？
語言是大腦運作輸出的結果
不具備邏輯的大腦就會創造出
不具備邏輯的語言
你硬要說中文有邏輯
大致上規則只有一個
就是「我爽」
我爽這樣用就這樣用
「你」或「他」爽不爽
都不重要
近代重要思想家魯迅認為
中國文化就是「吃人」的文化
魯迅認為所有中國歷史、中國書籍
都藏著兩個字
但你在封面、內頁都找不到
這兩個字就是「吃人」
重要的是「我爽」、最重要是對自己有利
會不會危害到其他人，這不是重點
重要的是對自己有利
所以文革時可以批鬥自己的父母、批鬥自己的老師
只要對自己有利
把父母、老師弄死 都不算什麼
這叫「吃人」
語言邏輯上的「我爽」
轉變到大腦上的思考邏輯就是
「對我比較好」
至於對你好不好？
不關我的事
中國人為什麼要四處偷技術？
因為這樣對我比較好
對你不好？關我屁事
中國人為什麼不願意公平貿易？
因為這樣對我比較好
對你不好？ 關我屁事
中國人抗議日本在教科書記載「進出中國」。
（其實日文「進出」就是「進軍」的意思）
但不願意贈送汗血寶馬就被滅國的大宛國
中國人在歷史課本上就不寫「侵略大宛國」
而是寫
「平定」大宛國
「平定」這詞基本上是更過份了
難道日本敢在歷史課本記載二戰期間「平定中國」嗎？
南京大屠殺改成「平定南京城」
這像話嗎？
蜀漢一直出兵侵略曹魏
人家日本「進出中國」不行
諸葛亮「六出」祈山就用的很順手
文化本是互相感染、互相吸收
女真和蒙古人滅了中國、殖民中國
只用了一點中國的東西
你就說人家漢化、是中國人、是中國朝代
中國人學英文、講美語、穿西裝、穿旗袍、拿唉鳳、用微軟、
看好萊塢大片、吃蒙古烤肉、看SOD
用別人的文化更多

但中國人卻又不說自己被美化、被日化、被蒙化、被女真化了
日本在東北建立滿州國
日本人比起蒙古女真  顯然漢化更深
但突然中國人又不承認日本滿州了
中國人說那是「偽滿」
西方諸國請慈禧幫忙處理義和團在中國侵擾外國人的惡行
慈禧不幫忙
反而還寫封「向萬國宣戰書」
中國歷史記載卻變成八國聯軍「侵略」中國
「中國一點都不能少」
可是提到比台灣大幾百倍的唐努烏梁海時
中國法院卻告訴你「中國人民無權知道國家領土範圍」
所以中國人是沒有邏輯的
你只要後面加個「對我比較好」
就能解釋萬物了
李慶安為什麼叫大家當中國人，自己卻偷偷當美國人？
因為這樣對我比較好 對你們不好？關我屁事
你看似矛盾、奇怪、不能理解的事物
其實是一樣的東西
一邊是反美、堅持中國夢的年輕人
一邊是偷辦綠卡，想移民美國的中國人
你明顯感覺到這是立場鮮明對立的兩位年輕人
一個反美、一個愛美
一個愛中、一個反中
但你錯了
從頭到尾根本都只有一個人
你覺得很奇怪  認為這不合理
感覺欠缺邏輯、充滿矛盾
那就要回到開頭我跟你說的中文語言邏輯
你好帥氣   VS  你好不帥氣
外國人會認為這一定是
肯定句 VS 否定句
這是鮮明對立、相反意思的兩句話
但精通中文的你
會告訴外國人
其實都是肯定句
就像你剛才看到的那兩位年輕人
你沒辦法解釋  因為這欠缺正常邏輯
「因為我們中國人爽 我們中國人喜歡這樣用就這樣用」
這是唯一可以給的說法
你確實只能這樣告訴外國人
但基本上   這不算解釋
就好像你問牛頓「蘋果為什麼往下掉？」
牛頓：「因為蘋果爽喔～～～～」
哥白尼：「地球繞著太陽轉是因為地球爽喔～～～」
可是幹他媽的絕對不會有人認為這叫做「解釋」
但無論如何
你只有這個「解釋」
所以重點是要中國人爽
你們爽不爽？不重要
中國為什麼一直強調台灣是血濃於水的同胞，卻又一直霸凌台灣？
中國為什麼要說元朝、清朝是中國的朝代？
「你長的好高又好矮」
「妳的臉好大又好小」
我這兩句話並沒說錯
你不能說我語句矛盾
什麼叫做人長的好高又好矮？
臉好大又好小？
到底是高還是矮？到底是大還是小？
你的盲點在於
你用一般正常人的思維、正常的邏輯架構
來思考我那兩句話
所以你認為「好大好小、又長又短」這種話是錯的
但我要告訴妳
我沒錯
而是你的前提就錯了
你拿IOS軟體裝到安卓手機上，還說奇怪怎麼不能安裝
解釋的重點在於
端看哪個對我好、哪個對我有利益、哪個可以讓我爽
今天我喜歡長一點好，他就是長的
明年生日我覺得短一點好，他就是短的
懂？